AMD Radeon HD 6770M Mac Edition vs AMD Radeon RX 6500M

VS

AMD Radeon HD 6770M Mac Edition AMD Radeon RX 6500M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM Radeon HD 6770M Mac Edition e 4GB VRAM Radeon RX 6500M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon HD 6770M Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (35W vs 50W)

AMD Radeon RX 6500M Vantaggi

Rilasciato 11 anni in ritardo

Boost Clock2400MHz

Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 57.60GB/s)

544 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon HD 6770M Mac Edition

0.696 TFLOPS

Radeon RX 6500M +606%

4.915 TFLOPS

Radeon HD 6770M Mac Edition

VS

Radeon RX 6500M

Scheda grafica

gen 2011

Data di rilascio

gen 2022

Vancouver

Generazione

Mobility Radeon

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-A (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

-

Clock base

2000 MHz

-

Boost Clock

2400 MHz

900 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

512MB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

64bit

57.60GB/s

Larghezza di banda

144.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

6

Unità di calcolo

16

480

Unità di ombreggiatura

1024

24

TMUs

64

8

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

16

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

5.800 GPixel/s

Tasso di pixel

76.80 GPixel/s

17.40 GTexel/s

Tasso di texture

153.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

9.830 TFLOPS

696.0 GFLOPS

FP32 (float)

4.915 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

307.2 GFLOPS

Processore grafico

Whistler

Nome GPU

Navi 24

Whistler XT (216-0810001)

Variante GPU

Navi 24 XM

TeraScale 2

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

6 nm

0.716 miliardo

Transistor

5.4 miliardo

104 mm²

Dimensione del dado

107 mm²

Design della scheda

35W

TDP

50W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

-

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.0

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon HD 6770M Mac Edition

2

Intel Arc A370M vs AMD Radeon HD 6770M Mac Edition

3

NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon HD 6770M Mac Edition

4

AMD Radeon R9 M265X vs AMD Radeon HD 6770M Mac Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs AMD Radeon HD 6770M Mac Edition

6

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6770M Mac Edition

7

AMD Radeon R9 M385X vs AMD Radeon HD 6770M Mac Edition

8

AMD Radeon HD 6770M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition

9

AMD Radeon HD 6770M Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q Refresh

10

AMD Radeon HD 6770M Mac Edition vs Intel Arc A380M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD