AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs ATI Radeon HD 5950

VS

AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition ATI Radeon HD 5950

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon HD 6870 1600SP Edition e 1024MB VRAM ATI Radeon HD 5950 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition Vantaggi

Banda VRAM più elevata (134.4GB/s vs 128.0GB/s)

160 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (175W vs 302W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon HD 6870 1600SP Edition +30%

2.72 TFLOPS

ATI Radeon HD 5950

2.088 TFLOPS

Radeon HD 6870 1600SP Edition

VS

ATI Radeon HD 5950

Scheda grafica

gen 2013

Data di rilascio

Sconosciuto

Northern Islands

Generazione

Evergreen

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1050 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

256bit

134.4GB/s

Larghezza di banda

128.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

20

Unità di calcolo

18

1600

Unità di ombreggiatura

1440

80

TMUs

72

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

27.20 GPixel/s

Tasso di pixel

23.20 GPixel/s

68.00 GTexel/s

Tasso di texture

52.20 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

2.720 TFLOPS

FP32 (float)

2.088 TFLOPS

544.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

Cypress

Nome GPU

Hemlock

Cypress XT (215-0735033)

Variante GPU

Hemlock PRO

TeraScale 2

Architettura

TeraScale 2

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

40 nm

2.154 miliardo

Transistor

2.154 miliardo

334 mm²

Dimensione del dado

334 mm²

Design della scheda

175W

TDP

302W

450 W

PSU suggerito

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.3a 2x mini-DisplayPort 1.1

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.1

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

2

AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs NVIDIA NVS 810

3

AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs AMD Radeon R9 380 OEM

4

AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs ATI Radeon X1650 AGP

5

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

6

AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs Intel Arc A380

7

NVIDIA GeForce 605 OEM vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

8

AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs ATI FirePro V7800

9

AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs AMD Radeon RX 6700

10

AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD