CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs NVIDIA GeForce GTX 280
AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs NVIDIA GeForce GTX 280
VS
AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition
NVIDIA GeForce GTX 280
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon HD 6870 1600SP Edition e 1024MB VRAM GeForce GTX 280 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
1360 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (175W vs 236W)
NVIDIA GeForce GTX 280 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (141.7GB/s vs 134.4GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 6870 1600SP Edition
+337%
2.72 TFLOPS
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
Radeon HD 6870 1600SP Edition
VS
GeForce GTX 280
Scheda grafica
gen 2013
Data di rilascio
giu 2008
Northern Islands
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1050 MHz
Clock memoria
1107 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
512bit
134.4GB/s
Larghezza di banda
141.7GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
30
20
Unità di calcolo
-
1600
Unità di ombreggiatura
240
80
TMUs
80
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
27.20 GPixel/s
Tasso di pixel
19.26 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tasso di texture
48.16 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.720 TFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
544.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
GT200
Cypress XT (215-0735033)
Variante GPU
G200-300-A2
TeraScale 2
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
2.154 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
576 mm²
Design della scheda
175W
TDP
236W
450 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI 1x HDMI 1.3a 2x mini-DisplayPort 1.1
Uscite
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.0
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs NVIDIA GeForce GT 430
2
AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs AMD Radeon R5 235 OEM
3
AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs AMD Radeon RX 7700
4
AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs AMD Radeon HD 8870 OEM
5
AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs AMD Radeon RX 5700 XT
6
AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs AMD Radeon HD 8570 OEM
7
AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs ATI FirePro V7800
8
AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP
9
AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs AMD Radeon HD 6670
10
AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs AMD Radeon Pro V320
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy