AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

VS

AMD Radeon HD 7470 OEM NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon HD 7470 OEM e 3GB VRAM GeForce GTX 1060 3 GB GP104 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon HD 7470 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (27W vs 120W)

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104 Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock1708MHz

Più VRAM (3GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (192.2GB/s vs 28.80GB/s)

992 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon HD 7470 OEM

0.24 TFLOPS

GeForce GTX 1060 3 GB GP104 +1539%

3.935 TFLOPS

Radeon HD 7470 OEM

VS

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Scheda grafica

gen 2012

Data di rilascio

dic 2016

Southern Islands

Generazione

GeForce 10

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1506 MHz

-

Boost Clock

1708 MHz

900 MHz

Clock memoria

2002 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

3GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

64bit

Bus memoria

192bit

28.80GB/s

Larghezza di banda

192.2GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

9

2

Unità di calcolo

-

160

Unità di ombreggiatura

1152

8

TMUs

72

4

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

3.000 GPixel/s

Tasso di pixel

81.98 GPixel/s

6.000 GTexel/s

Tasso di texture

123.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

61.49 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP32 (float)

3.935 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

123.0 GFLOPS

Processore grafico

Caicos

Nome GPU

GP104

Khalidster

Variante GPU

GP104-140-KA-A1

TeraScale 2

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

16 nm

0.37 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

67 mm²

Dimensione del dado

314 mm²

Design della scheda

27W

TDP

120W

200 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.0

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

2

AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640

3

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon HD 7750

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER vs AMD Radeon HD 7470 OEM

5

AMD Radeon HD 7470 OEM vs ATI Radeon HD 5750

6

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon HD 6870

7

AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

8

AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

9

AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA P106 090

10

AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD