CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD FirePro W8000
AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD FirePro W8000
VS
AMD Radeon HD 7950 Boost
AMD FirePro W8000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost e 4GB VRAM FirePro W8000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon HD 7950 Boost Vantaggi
Boost Clock925MHz
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 176.0GB/s)
Potenza termica inferiore (200W vs 225W)
AMD FirePro W8000 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 3GB)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 7950 Boost
+2%
3.315 TFLOPS
FirePro W8000
3.226 TFLOPS
Radeon HD 7950 Boost
VS
FirePro W8000
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
giu 2012
Southern Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
850 MHz
Clock base
-
925 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
240.0GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
28
Unità di calcolo
28
1792
Unità di ombreggiatura
1792
112
TMUs
112
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
29.60 GPixel/s
Tasso di pixel
28.80 GPixel/s
103.6 GTexel/s
Tasso di texture
100.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
3.315 TFLOPS
FP32 (float)
3.226 TFLOPS
828.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
806.4 GFLOPS
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
Tahiti
Tahiti PRO2 (215-0821282)
Variante GPU
Tahiti PRO GL
GCN 1.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
4.313 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Design della scheda
200W
TDP
225W
550 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
ATI FireGL V7700 vs AMD Radeon HD 7950 Boost
2
AMD Radeon RX 580 vs AMD Radeon HD 7950 Boost
3
AMD Radeon HD 7950 Boost vs ATI Radeon X800 GTO AGP
4
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs AMD Radeon HD 7950 Boost
5
AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon HD 8650D IGP
6
NVIDIA GeForce RTX 2060 vs AMD Radeon HD 7950 Boost
7
AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon R9 FURY X
8
AMD Radeon HD 7950 Boost vs ATI FireGL V8650
9
AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon RX 7900 XT
10
AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA GeForce 605 OEM
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy