CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon R9 380
AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon R9 380
VS
AMD Radeon HD 7950 Boost
AMD Radeon R9 380
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost e 2GB VRAM Radeon R9 380 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon HD 7950 Boost Vantaggi
Boost Clock925MHz
Più VRAM (3GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 176.0GB/s)
AMD Radeon R9 380 Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Potenza termica inferiore (190W vs 200W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 7950 Boost
3.315 TFLOPS
Radeon R9 380
+4%
3.476 TFLOPS
Radeon HD 7950 Boost
VS
Radeon R9 380
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
giu 2015
Southern Islands
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
850 MHz
Clock base
-
925 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
240.0GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
28
Unità di calcolo
28
-
-
-
1792
Unità di ombreggiatura
1792
112
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
29.60 GPixel/s
Tasso di pixel
31.04 GPixel/s
103.6 GTexel/s
Tasso di texture
108.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.476 TFLOPS
3.315 TFLOPS
FP32 (float)
3.476 TFLOPS
828.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
217.3 GFLOPS
Design della scheda
200W
TDP
190W
550 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
Antigua
Tahiti PRO2 (215-0821282)
Variante GPU
Antigua PRO (215-0877000)
GCN 1.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
4.313 miliardo
Transistor
5 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
366 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.3
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon HD 7950 Boost vs ATI FireMV 2400 PCIe x1
2
AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
3
AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA GeForce2 Ultra
4
AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP
5
AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD FirePro D700
6
AMD Radeon HD 7950 Boost vs NVIDIA T1000
7
AMD Radeon HD 7950 Boost vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB
8
AMD Radeon HD 7950 Boost vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition
9
AMD Radeon HD 7950 Boost vs ATI Radeon HD 5770 X2
10
AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon HD 6570 OEM
Notizie Correlate
1
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
2
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
3
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
4
Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia
5
L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn
6
Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core
7
Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!
8
Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2
9
Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo
10
Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy