Casa Confronto GPU AMD Radeon HD 8350 OEM vs ATI FirePro V3900

AMD Radeon HD 8350 OEM vs ATI FirePro V3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon HD 8350 OEM e 1024MB VRAM FirePro V3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon HD 8350 OEM Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (19W vs 50W)
ATI FirePro V3900 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 10.67GB/s)
400 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 8350 OEM
0.104 TFLOPS
FirePro V3900 +500%
0.624 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2013
Data di rilascio
feb 2012
Sea Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
667 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
10.67GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

2
Unità di calcolo
6
-
-
-
80
Unità di ombreggiatura
480
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.600 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
5.200 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
104.0 GFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

19W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Cedar
Nome GPU
Turks
-
Variante GPU
Turks GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.292 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
59 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy