AMD Radeon HD 8770 OEM vs AMD Radeon Pro WX 9100

VS

AMD Radeon HD 8770 OEM AMD Radeon Pro WX 9100

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon HD 8770 OEM e 16GB VRAM Radeon Pro WX 9100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon HD 8770 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (85W vs 230W)

AMD Radeon Pro WX 9100 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock1500MHz

Più VRAM (16GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 96.00GB/s)

3200 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon HD 8770 OEM

1.882 TFLOPS

Radeon Pro WX 9100 +553%

12.29 TFLOPS

Radeon HD 8770 OEM

VS

Radeon Pro WX 9100

Scheda grafica

set 2013

Data di rilascio

lug 2017

Sea Islands

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1200 MHz

-

Boost Clock

1500 MHz

Clock memoria

945 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2

128bit

Bus memoria

2048bit

96.00GB/s

Larghezza di banda

483.8GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

14

Unità di calcolo

64

896

Unità di ombreggiatura

4096

56

TMUs

256

16

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

16.80 GPixel/s

Tasso di pixel

96.00 GPixel/s

58.80 GTexel/s

Tasso di texture

384.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

24.58 TFLOPS

1.882 TFLOPS

FP32 (float)

12.29 TFLOPS

117.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

768.0 GFLOPS

Processore grafico

Bonaire

Nome GPU

Vega 10

Bonaire XT (215-0839039)

Variante GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

GCN 2.0

Architettura

GCN 5.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

28 nm

Dimensione del processo

14 nm

2.08 miliardo

Transistor

12.5 miliardo

160 mm²

Dimensione del dado

495 mm²

Design della scheda

85W

TDP

230W

250 W

PSU suggerito

550 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

6x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon HD 8770 OEM vs AMD Radeon PRO W7700

2

AMD Radeon HD 8770 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

3

AMD Radeon HD 8770 OEM vs ATI Radeon HD 5630

4

AMD Radeon HD 8770 OEM vs AMD Radeon Pro W6800

5

AMD Radeon HD 8770 OEM vs AMD Radeon R7 450 OEM

6

AMD Radeon HD 8770 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

7

AMD Radeon HD 8770 OEM vs AMD Radeon R7 350

8

AMD Radeon HD 8770 OEM vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

9

AMD Radeon HD 8770 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

10

AMD Radeon HD 8770 OEM vs NVIDIA GeForce GT 740

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD