AMD Radeon HD 8860 OEM vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

VS

AMD Radeon HD 8860 OEM AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon HD 8860 OEM e 3GB VRAM Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon HD 8860 OEM Vantaggi

Rilasciato 1 anni in ritardo

Potenza termica inferiore (175W vs 185W)

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 Vantaggi

Più VRAM (3GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 179.2GB/s)

256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon HD 8860 OEM

2.368 TFLOPS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 +20%

2.842 TFLOPS

Radeon HD 8860 OEM

VS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

Scheda grafica

gen 2013

Data di rilascio

gen 2012

Sea Islands

Generazione

Southern Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1400 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

384bit

179.2GB/s

Larghezza di banda

240.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

20

Unità di calcolo

24

1280

Unità di ombreggiatura

1536

80

TMUs

96

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

768 KB

Prestazioni teoriche

29.60 GPixel/s

Tasso di pixel

29.60 GPixel/s

74.00 GTexel/s

Tasso di texture

88.80 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

2.368 TFLOPS

FP32 (float)

2.842 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

710.4 GFLOPS

Processore grafico

Curacao

Nome GPU

Tahiti

Curacao PRO (215-0848000)

Variante GPU

Tahiti PRO (215-0821056)

GCN 1.0

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

2.8 miliardo

Transistor

4.313 miliardo

212 mm²

Dimensione del dado

352 mm²

Design della scheda

175W

TDP

185W

450 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon HD 8860 OEM vs AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

2

AMD Radeon HD 8860 OEM vs Intel Arc A780

3

AMD Radeon HD 8860 OEM vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

4

AMD Radeon HD 8860 OEM vs ATI Mobility Radeon HD 4850

5

AMD Radeon HD 8860 OEM vs NVIDIA NVS 810

6

AMD Radeon HD 8860 OEM vs ATI Radeon HD 4850

7

AMD Radeon HD 8860 OEM vs AMD Radeon RX 6600

8

AMD Radeon HD 8860 OEM vs Intel Arc Pro A50

9

AMD Radeon HD 8860 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

10

AMD Radeon HD 8860 OEM vs AMD Radeon RX 6650 XT

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD