AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

VS

AMD Radeon Instinct MI25 NVIDIA Quadro RTX 6000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Radeon Instinct MI25 e 24GB VRAM Quadro RTX 6000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro RTX 6000 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 18% (1770MHz vs 1500MHz)

Più VRAM (24GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 436.2GB/s)

512 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (260W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Instinct MI25

12.29 TFLOPS

Quadro RTX 6000 +32%

16.31 TFLOPS

Radeon Instinct MI25

VS

Quadro RTX 6000

Scheda grafica

giu 2017

Data di rilascio

ago 2018

Radeon Instinct

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1400 MHz

Clock base

1440 MHz

1500 MHz

Boost Clock

1770 MHz

852 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

24GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR6

2048bit

Bus memoria

384bit

436.2GB/s

Larghezza di banda

672.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

72

64

Unità di calcolo

-

4096

Unità di ombreggiatura

4608

256

TMUs

288

64

ROPs

96

-

Core Tensor

576

-

Core RT

72

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

96.00 GPixel/s

Tasso di pixel

169.9 GPixel/s

384.0 GTexel/s

Tasso di texture

509.8 GTexel/s

24.58 TFLOPS

FP16 (metà)

32.62 TFLOPS

12.29 TFLOPS

FP32 (float)

16.31 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

509.8 GFLOPS

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

TU102

Vega 10 XT GL (215-0894124)

Variante GPU

TU102-875-A1

GCN 5.0

Architettura

Turing

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

12 nm

12.5 miliardo

Transistor

18.6 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

754 mm²

Design della scheda

300W

TDP

260W

700 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K2000

2

AMD Radeon Instinct MI25 vs AMD Radeon Instinct MI50

3

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

4

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro GV100

5

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K510M

6

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI25

7

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Tesla P40

8

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Tesla K20Xm

9

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro FX 580

10

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA GRID K520

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD