AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA RTX A2000

VS

AMD Radeon Instinct MI25 NVIDIA RTX A2000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Radeon Instinct MI25 e 6GB VRAM RTX A2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Instinct MI25 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 25% (1500MHz vs 1200MHz)

Più VRAM (16GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (436.2GB/s vs 288.0GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA RTX A2000 Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (70W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Instinct MI25 +53%

12.29 TFLOPS

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Radeon Instinct MI25

VS

RTX A2000

Scheda grafica

giu 2017

Data di rilascio

ago 2021

Radeon Instinct

Generazione

Quadro Ampere

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1400 MHz

Clock base

562 MHz

1500 MHz

Boost Clock

1200 MHz

852 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

6GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR6

2048bit

Bus memoria

192bit

436.2GB/s

Larghezza di banda

288.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

26

64

Unità di calcolo

-

4096

Unità di ombreggiatura

3328

256

TMUs

104

64

ROPs

48

-

Core Tensor

104

-

Core RT

26

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

3 MB

Prestazioni teoriche

96.00 GPixel/s

Tasso di pixel

57.60 GPixel/s

384.0 GTexel/s

Tasso di texture

124.8 GTexel/s

24.58 TFLOPS

FP16 (metà)

7.987 TFLOPS

12.29 TFLOPS

FP32 (float)

7.987 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

124.8 GFLOPS

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

GA106

Vega 10 XT GL (215-0894124)

Variante GPU

GA106-850-A1

GCN 5.0

Architettura

Ampere

GlobalFoundries

Fonderia

Samsung

14 nm

Dimensione del processo

8 nm

12.5 miliardo

Transistor

12 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

276 mm²

Design della scheda

300W

TDP

70W

700 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K2000

2

AMD Radeon Instinct MI25 vs AMD Radeon Instinct MI50

3

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

4

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro GV100

5

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K510M

6

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI25

7

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Tesla P40

8

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

9

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

10

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Notizie Correlate

1

Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta

2

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

3

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

4

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

5

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

6

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

7

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

8

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

9

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

10

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore