AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

VS

AMD Radeon Instinct MI250 NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 e 16GB VRAM Tesla P100 PCIe 16 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Instinct MI250 Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 28% (1700MHz vs 1329MHz)

Più VRAM (128GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 732.2GB/s)

9728 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB Vantaggi

Potenza termica inferiore (250W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Instinct MI250 +375%

45.26 TFLOPS

Tesla P100 PCIe 16 GB

9.526 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Tesla P100 PCIe 16 GB

Scheda grafica

nov 2021

Data di rilascio

giu 2016

Radeon Instinct

Generazione

Tesla

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

1190 MHz

1700 MHz

Boost Clock

1329 MHz

1600 MHz

Clock memoria

715 MHz

Memoria

128GB

Dimensione memoria

16GB

HBM2e

Tipo di memoria

HBM2

8192bit

Bus memoria

4096bit

3277GB/s

Larghezza di banda

732.2GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

56

208

Unità di calcolo

-

13312

Unità di ombreggiatura

3584

832

TMUs

224

0

ROPs

96

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

24 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

0 MPixel/s

Tasso di pixel

127.6 GPixel/s

1414 GTexel/s

Tasso di texture

297.7 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (metà)

19.05 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP32 (float)

9.526 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (doppio)

4.763 TFLOPS

Processore grafico

Aldebaran

Nome GPU

GP100

Aldebaran

Variante GPU

GP100-893-A1

CDNA 2.0

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

16 nm

58.2 miliardo

Transistor

15.3 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

610 mm²

Design della scheda

500W

TDP

250W

900 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

No outputs

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.0

N/A

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Tesla X2070 vs AMD Radeon Instinct MI250

2

AMD Radeon Instinct MI250X vs AMD Radeon Instinct MI250

3

NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI250

4

AMD Radeon Instinct MI300 vs AMD Radeon Instinct MI250

5

AMD Radeon Instinct MI25 vs AMD Radeon Instinct MI250

6

NVIDIA GRID M60 4A vs AMD Radeon Instinct MI250

7

NVIDIA Quadro K620 vs AMD Radeon Instinct MI250

8

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA A10 PCIe

9

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla T10 Processor

10

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA L4

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD