AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro RTX 4000

VS

AMD Radeon Instinct MI250X NVIDIA Quadro RTX 4000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X e 8GB VRAM Quadro RTX 4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Instinct MI250X Vantaggi

Rilasciato 3 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 10% (1700MHz vs 1545MHz)

Più VRAM (128GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 416.0GB/s)

11776 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro RTX 4000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (160W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Instinct MI250X +572%

47.87 TFLOPS

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Quadro RTX 4000

Scheda grafica

nov 2021

Data di rilascio

nov 2018

Radeon Instinct

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

1005 MHz

1700 MHz

Boost Clock

1545 MHz

1600 MHz

Clock memoria

1625 MHz

Memoria

128GB

Dimensione memoria

8GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR6

8192bit

Bus memoria

256bit

3277GB/s

Larghezza di banda

416.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

36

220

Unità di calcolo

-

14080

Unità di ombreggiatura

2304

880

TMUs

144

0

ROPs

64

-

Core Tensor

288

-

Core RT

36

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

0 MPixel/s

Tasso di pixel

98.88 GPixel/s

1496 GTexel/s

Tasso di texture

222.5 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (metà)

14.24 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP32 (float)

7.119 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (doppio)

222.5 GFLOPS

Processore grafico

Aldebaran

Nome GPU

TU104

Aldebaran XT

Variante GPU

TU104-850-A1

CDNA 2.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

12 nm

58.2 miliardo

Transistor

13.6 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

545 mm²

Design della scheda

500W

TDP

160W

900 W

PSU suggerito

450 W

No outputs

Uscite

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

N/A

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K510M

2

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K620M

3

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA H100 PCIe

4

AMD Radeon Instinct MI250X vs AMD Radeon Instinct MI250

5

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA A100 PCIe

6

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

7

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

8

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA L40 CNX

9

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

10

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA GRID K100

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4