CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
VS
AMD Radeon Instinct MI300
NVIDIA Quadro FX 370 LP
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 e 256MB VRAM Quadro FX 370 LP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Instinct MI300 Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1700MHz
Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 8.000GB/s)
14072 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 370 LP Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 600W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Instinct MI300
+281488%
47.87 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
Radeon Instinct MI300
VS
Quadro FX 370 LP
Scheda grafica
gen 2023
Data di rilascio
nov 2008
Radeon Instinct
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
-
1700 MHz
Boost Clock
-
1600 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
128GB
Dimensione memoria
256MB
HBM3
Tipo di memoria
DDR2
8192bit
Bus memoria
64bit
3277GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
1
220
Unità di calcolo
-
14080
Unità di ombreggiatura
8
880
TMUs
4
0
ROPs
4
880
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
16 MB
Cache L2
16 KB
Prestazioni teoriche
0 MPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
1496 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (metà)
-
47.87 TFLOPS
FP32 (float)
17.28 GFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Aqua Vanjaram
Nome GPU
G98
-
Variante GPU
-
CDNA 3.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
65 nm
153 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
1017 mm²
Dimensione del dado
86 mm²
Design della scheda
600W
TDP
25W
1000 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DMS-59
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA H100 PCIe
2
AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA A100 PCIe
3
AMD Radeon Instinct MI300 vs H200 SXM
4
AMD Radeon Instinct MI300 vs AMD Radeon Instinct MI250
5
AMD Radeon Instinct MI300 vs AMD Radeon Instinct MI250X
6
AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA RTX A6000
7
AMD Radeon Instinct MI300 vs AMD Radeon Instinct MI210
8
AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Quadro K3100M
9
AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Quadro NVS 140M
10
AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Tesla M2050
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy