AMD Radeon Instinct MI50 vs AMD Radeon Instinct MI6

VS

AMD Radeon Instinct MI50 AMD Radeon Instinct MI6

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Radeon Instinct MI50 e 8GB VRAM Radeon Instinct MI6 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Instinct MI50 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 42% (1746MHz vs 1233MHz)

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (1020GB/s vs 224.0GB/s)

1536 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Instinct MI6 Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Instinct MI50 +136%

13.41 TFLOPS

Radeon Instinct MI6

5.682 TFLOPS

Radeon Instinct MI50

VS

Radeon Instinct MI6

Scheda grafica

nov 2018

Data di rilascio

dic 2016

Radeon Instinct

Generazione

Radeon Instinct

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1200 MHz

Clock base

1120 MHz

1746 MHz

Boost Clock

1233 MHz

1000 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

8GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

256bit

1020GB/s

Larghezza di banda

224.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

60

Unità di calcolo

36

3840

Unità di ombreggiatura

2304

240

TMUs

144

64

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

111.7 GPixel/s

Tasso di pixel

39.46 GPixel/s

419.0 GTexel/s

Tasso di texture

177.6 GTexel/s

26.82 TFLOPS

FP16 (metà)

5.682 TFLOPS

13.41 TFLOPS

FP32 (float)

5.682 TFLOPS

6.705 TFLOPS

FP64 (doppio)

355.1 GFLOPS

Processore grafico

Vega 20

Nome GPU

Ellesmere

Vega 20 GLXT

Variante GPU

Ellesmere XT

GCN 5.1

Architettura

GCN 4.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

7 nm

Dimensione del processo

14 nm

13.23 miliardo

Transistor

5.7 miliardo

331 mm²

Dimensione del dado

232 mm²

Design della scheda

300W

TDP

150W

700 W

PSU suggerito

450 W

1x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Instinct MI25 vs AMD Radeon Instinct MI50

2

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI50

3

AMD Radeon Instinct MI50 vs NVIDIA Tesla P40

4

AMD Radeon Instinct MI50 vs AMD Radeon VII

5

NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB vs AMD Radeon Instinct MI50

6

AMD Radeon Instinct MI50 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

7

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB vs AMD Radeon Instinct MI50

8

AMD Radeon Instinct MI50 vs NVIDIA Quadro NVS 290

9

AMD Radeon Instinct MI50 vs NVIDIA Quadro P4000

10

AMD Radeon Instinct MI50 vs NVIDIA Quadro NVS 420

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD