CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro 460 vs AMD FirePro W7170M
AMD Radeon Pro 460 vs AMD FirePro W7170M
VS
AMD Radeon Pro 460
AMD FirePro W7170M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon Pro 460 e 4GB VRAM FirePro W7170M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro 460 Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Boost Clock907MHz
Potenza termica inferiore (35W vs 100W)
AMD FirePro W7170M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 81.28GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro 460
1.858 TFLOPS
FirePro W7170M
+59%
2.961 TFLOPS
Radeon Pro 460
VS
FirePro W7170M
Scheda grafica
ott 2016
Data di rilascio
ott 2015
Radeon Pro Mac
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
850 MHz
Clock base
-
907 MHz
Boost Clock
-
1270 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
81.28GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
16
Unità di calcolo
32
1024
Unità di ombreggiatura
2048
64
TMUs
128
16
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
14.51 GPixel/s
Tasso di pixel
23.14 GPixel/s
58.05 GTexel/s
Tasso di texture
92.54 GTexel/s
1.858 TFLOPS
FP16 (metà)
2.961 TFLOPS
1.858 TFLOPS
FP32 (float)
2.961 TFLOPS
116.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
185.1 GFLOPS
Processore grafico
Baffin
Nome GPU
Amethyst
Baffin XT
Variante GPU
Amethyst XT GL
GCN 4.0
Architettura
GCN 3.0
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
28 nm
3 miliardo
Transistor
5 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
366 mm²
Design della scheda
35W
TDP
100W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.3
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon Pro 460
2
AMD Radeon Pro 460 vs ATI Mobility Radeon HD 3430
3
AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q
4
AMD Radeon HD 6970M Mac Edition vs AMD Radeon Pro 460
5
AMD Radeon R7 M380 vs AMD Radeon Pro 460
6
AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon Pro 460
7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs AMD Radeon Pro 460
8
AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition
9
AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce GT 720M
10
AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon HD 7670M Rebrand
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy