CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
VS
AMD Radeon Pro 460
NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon Pro 460 e 1024MB VRAM GeForce GT 755M Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro 460 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock907MHz
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (81.28GB/s vs 80.00GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (35W vs 50W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro 460
+123%
1.858 TFLOPS
GeForce GT 755M Mac Edition
0.833 TFLOPS
Radeon Pro 460
VS
GeForce GT 755M Mac Edition
Scheda grafica
ott 2016
Data di rilascio
nov 2013
Radeon Pro Mac
Generazione
GeForce 700M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
850 MHz
Clock base
-
907 MHz
Boost Clock
-
1270 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
81.28GB/s
Larghezza di banda
80.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
16
Unità di calcolo
-
1024
Unità di ombreggiatura
384
64
TMUs
32
16
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
14.51 GPixel/s
Tasso di pixel
8.680 GPixel/s
58.05 GTexel/s
Tasso di texture
34.72 GTexel/s
1.858 TFLOPS
FP16 (metà)
-
1.858 TFLOPS
FP32 (float)
833.3 GFLOPS
116.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
34.72 GFLOPS
Processore grafico
Baffin
Nome GPU
GK107
Baffin XT
Variante GPU
GT 755M
GCN 4.0
Architettura
Kepler
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
28 nm
3 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Design della scheda
35W
TDP
50W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.4
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro 460 vs ATI Mobility Radeon HD 3430
2
AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon Pro 580
3
AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q
4
AMD Radeon Pro 460 vs Intel Arc A550M
5
AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
6
AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce 945A
7
AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon R9 M275
8
AMD Radeon Pro 460 vs AMD FirePro W5130M
9
AMD Radeon Pro 460 vs Intel Arc Pro A30M
10
AMD Radeon Pro 460 vs Intel Arc A350M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy