CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro 555 vs AMD FirePro W4150M
AMD Radeon Pro 555 vs AMD FirePro W4150M
VS
AMD Radeon Pro 555
AMD FirePro W4150M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon Pro 555 e 1024MB VRAM FirePro W4150M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro 555 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (81.60GB/s vs 64.00GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro W4150M Vantaggi
Boost Clock850MHz
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro 555
+100%
1.306 TFLOPS
FirePro W4150M
0.652 TFLOPS
Radeon Pro 555
VS
FirePro W4150M
Scheda grafica
giu 2017
Data di rilascio
Sconosciuto
Radeon Pro Mac
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
800 MHz
-
Boost Clock
850 MHz
1275 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
81.60GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
12
Unità di calcolo
6
768
Unità di ombreggiatura
384
48
TMUs
24
16
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
13.60 GPixel/s
Tasso di pixel
6.800 GPixel/s
40.80 GTexel/s
Tasso di texture
20.40 GTexel/s
1306 GFLOPS
FP16 (metà)
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
652.8 GFLOPS
81.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Polaris 21
Nome GPU
Mars
Polaris 21 PRO
Variante GPU
-
GCN 4.0
Architettura
GCN 1.0
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
28 nm
3 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
77 mm²
Design della scheda
75W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.5 (5.1)
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon Pro Vega 64
2
AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon Pro Vega 48
3
AMD Radeon Pro 555 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
4
AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon Pro 555X
5
AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon Pro Vega 56
6
AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon RX 7600M XT
7
AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GT 640M LE
8
AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon E8870
9
AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon HD 7770M
10
AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy