CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
VS
AMD Radeon Pro 555
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon Pro 555 e 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2010MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 81.60GB/s)
2304 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro 555
1.306 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+845%
12.35 TFLOPS
Radeon Pro 555
VS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
Scheda grafica
giu 2017
Data di rilascio
mar 2023
Radeon Pro Mac
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1530 MHz
-
Boost Clock
2010 MHz
1275 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
81.60GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
24
768
Unità di ombreggiatura
3072
48
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Core Tensor
96
-
Core RT
24
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
13.60 GPixel/s
Tasso di pixel
96.48 GPixel/s
40.80 GTexel/s
Tasso di texture
193.0 GTexel/s
1306 GFLOPS
FP16 (metà)
12.35 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
81.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
193.0 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Polaris 21
Nome GPU
AD107
Polaris 21 PRO
Variante GPU
-
GCN 4.0
Architettura
Ada Lovelace
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
5 nm
3 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro 555 vs ATI Mobility FireGL V5600
2
AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
3
AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon RX 6600S
4
AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
5
AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
6
AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
7
AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA T500 Mobile
8
AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA T550 Mobile
9
AMD Radeon Pro 555 vs Intel Arc A770M
10
AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile
Notizie Correlate
1
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
2
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
3
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
4
Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia
5
L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn
6
Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core
7
Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!
8
Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2
9
Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo
10
Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy