CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro 580 vs AMD FirePro M6100
AMD Radeon Pro 580 vs AMD FirePro M6100
VS
AMD Radeon Pro 580
AMD FirePro M6100
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM Radeon Pro 580 e 2GB VRAM FirePro M6100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro 580 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1200MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (217.0GB/s vs 88.00GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro 580
+234%
5.53 TFLOPS
FirePro M6100
1.651 TFLOPS
Radeon Pro 580
VS
FirePro M6100
Scheda grafica
giu 2017
Data di rilascio
ott 2013
Radeon Pro Mac
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
1100 MHz
Clock base
-
1200 MHz
Boost Clock
-
1695 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
217.0GB/s
Larghezza di banda
88.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
36
Unità di calcolo
12
2304
Unità di ombreggiatura
768
144
TMUs
48
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
38.40 GPixel/s
Tasso di pixel
17.20 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Tasso di texture
51.60 GTexel/s
5.530 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.530 TFLOPS
FP32 (float)
1.651 TFLOPS
345.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
103.2 GFLOPS
Processore grafico
Ellesmere
Nome GPU
Saturn
Ellesmere XTA (216-0886220)
Variante GPU
Saturn XT GL (216-0843006)
GCN 4.0
Architettura
GCN 2.0
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
28 nm
5.7 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
232 mm²
Dimensione del dado
160 mm²
Design della scheda
185W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.5
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon RX 6550M
2
AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon R9 M290X
3
AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon Pro 580
4
AMD Radeon Pro 580 vs ATI Mobility Radeon HD 3670
5
NVIDIA GeForce GT 555M vs AMD Radeon Pro 580
6
AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon HD 6950M
7
NVIDIA GeForce GTX 880M vs AMD Radeon Pro 580
8
AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon HD 8670A
9
AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
10
AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce 840M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy