CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon E9260 MXM
AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon E9260 MXM
VS
AMD Radeon Pro 580
AMD Radeon E9260 MXM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM Radeon Pro 580 e 4GB VRAM Radeon E9260 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro 580 Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (217.0GB/s vs 112.0GB/s)
1408 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon E9260 MXM Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 185W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro 580
+157%
5.53 TFLOPS
Radeon E9260 MXM
2.15 TFLOPS
Radeon Pro 580
VS
Radeon E9260 MXM
Scheda grafica
giu 2017
Data di rilascio
set 2016
Radeon Pro Mac
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
1100 MHz
Clock base
1090 MHz
1200 MHz
Boost Clock
1200 MHz
1695 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
217.0GB/s
Larghezza di banda
112.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
36
Unità di calcolo
14
2304
Unità di ombreggiatura
896
144
TMUs
48
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
38.40 GPixel/s
Tasso di pixel
19.20 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Tasso di texture
57.60 GTexel/s
5.530 TFLOPS
FP16 (metà)
2.150 TFLOPS
5.530 TFLOPS
FP32 (float)
2.150 TFLOPS
345.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
134.4 GFLOPS
Processore grafico
Ellesmere
Nome GPU
Baffin
Ellesmere XTA (216-0886220)
Variante GPU
Baffin PRO
GCN 4.0
Architettura
GCN 4.0
GlobalFoundries
Fonderia
GlobalFoundries
14 nm
Dimensione del processo
14 nm
5.7 miliardo
Transistor
3 miliardo
232 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Design della scheda
185W
TDP
50W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon HD 6950M
2
AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon RX 6550M
3
AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon R9 M290X
4
AMD Radeon Pro 580 vs ATI Mobility Radeon HD 3670
5
AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce 620M
6
AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
7
AMD Radeon Pro 580 vs AMD Radeon Pro 575X
8
AMD Radeon Pro 580 vs AMD FirePro M3900
9
AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA T550 Mobile
10
AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy