CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA GeForce 410M
AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA GeForce 410M
VS
AMD Radeon Pro 580X
NVIDIA GeForce 410M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM Radeon Pro 580X e 512MB VRAM GeForce 410M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro 580X Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1200MHz
Banda VRAM più elevata (218.9GB/s vs 12.80GB/s)
2256 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 410M Vantaggi
Potenza termica inferiore (12W vs 185W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro 580X
+4927%
5.53 TFLOPS
GeForce 410M
0.11 TFLOPS
Radeon Pro 580X
VS
GeForce 410M
Scheda grafica
mar 2019
Data di rilascio
gen 2011
Radeon Pro Mac
Generazione
GeForce 400M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1100 MHz
Clock base
-
1200 MHz
Boost Clock
-
1710 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
218.9GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
1
36
Unità di calcolo
-
2304
Unità di ombreggiatura
48
144
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
38.40 GPixel/s
Tasso di pixel
1.148 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Tasso di texture
4.592 GTexel/s
5.530 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.530 TFLOPS
FP32 (float)
110.1 GFLOPS
345.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
9.176 GFLOPS
Processore grafico
Ellesmere
Nome GPU
GF119
Ellesmere XTA (216-0886220)
Variante GPU
N12M-GS
GCN 4.0
Architettura
Fermi 2.0
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
40 nm
5.7 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
232 mm²
Dimensione del dado
79 mm²
Design della scheda
185W
TDP
12W
-
PSU suggerito
-
2x HDMI 2.0b
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.4
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon Pro 580X
2
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q vs AMD Radeon Pro 580X
3
AMD Radeon Pro 580X vs AMD Radeon R7 M465
4
AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
5
AMD Radeon Pro 580X vs AMD Radeon HD 8590M
6
AMD Radeon Pro 580X vs AMD Radeon HD 6630M
7
AMD Radeon Pro 580X vs AMD Radeon R5 A240
8
AMD Radeon Pro 580X vs AMD Radeon HD 7490M
9
AMD Radeon Pro 580X vs AMD Radeon R7 M360
10
AMD Radeon Pro 580X vs AMD Radeon E9173 PCIe
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy