CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce 8600 GS
AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce 8600 GS
VS
AMD Radeon Pro Duo Polaris
NVIDIA GeForce 8600 GS
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 512MB VRAM GeForce 8600 GS per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro Duo Polaris Vantaggi
Rilasciato 10 anni in ritardo
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 12.80GB/s)
2288 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 8600 GS Vantaggi
Potenza termica inferiore (47W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro Duo Polaris
+14973%
5.728 TFLOPS
GeForce 8600 GS
0.038 TFLOPS
Radeon Pro Duo Polaris
VS
GeForce 8600 GS
Scheda grafica
apr 2017
Data di rilascio
apr 2007
Radeon Pro GCN
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1750 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
128bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s
Configurazione del rendering
36
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
2304
Unità di ombreggiatura
16
144
TMUs
8
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
39.78 GPixel/s
Tasso di pixel
4.320 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasso di texture
4.320 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
38.08 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
250W
TDP
47W
600 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Ellesmere
Nome GPU
G84
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
-
GCN 4.0
Architettura
Tesla
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
80 nm
5.7 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
232 mm²
Dimensione del dado
169 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI
2
AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 4670 AGP
3
AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 4850 X2
4
AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4
5
AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon HD 8490 OEM
6
AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon HD 7670 OEM
7
AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FirePro V8800
8
AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
9
AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
10
AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FireMV 2260 PCIe x1
Notizie Correlate
1
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
2
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
3
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
4
Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia
5
L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn
6
Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core
7
Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!
8
Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2
9
Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo
10
Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy