CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce 8600 GTS
AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce 8600 GTS
VS
AMD Radeon Pro Duo Polaris
NVIDIA GeForce 8600 GTS
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 256MB VRAM GeForce 8600 GTS per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro Duo Polaris Vantaggi
Rilasciato 10 anni in ritardo
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 32.00GB/s)
2272 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 8600 GTS Vantaggi
Potenza termica inferiore (60W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro Duo Polaris
+6059%
5.728 TFLOPS
GeForce 8600 GTS
0.093 TFLOPS
Radeon Pro Duo Polaris
VS
GeForce 8600 GTS
Scheda grafica
apr 2017
Data di rilascio
apr 2007
Radeon Pro GCN
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
4
36
Unità di calcolo
-
2304
Unità di ombreggiatura
32
144
TMUs
16
32
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
39.78 GPixel/s
Tasso di pixel
5.400 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasso di texture
10.80 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
92.80 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Ellesmere
Nome GPU
G84
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
G84-400-A2
GCN 4.0
Architettura
Tesla
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
80 nm
5.7 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
232 mm²
Dimensione del dado
169 mm²
Design della scheda
250W
TDP
60W
600 W
PSU suggerito
250 W
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris
2
AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris
3
NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris
4
ATI FireMV 2260 PCIe x1 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris
5
AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 3470
6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs AMD Radeon Pro Duo Polaris
7
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs AMD Radeon Pro Duo Polaris
8
AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon Pro V5300X
9
AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 5770
10
AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy