AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro Duo Polaris Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 105.8GB/s)

1536 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi

Boost Clock1190MHz

Potenza termica inferiore (75W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro Duo Polaris +213%

5.728 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

GeForce GTX 950 Low Power

Scheda grafica

apr 2017

Data di rilascio

mar 2016

Radeon Pro GCN

Generazione

GeForce 900

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1026 MHz

-

Boost Clock

1190 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1653 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

128bit

224.0GB/s

Larghezza di banda

105.8GB/s

Configurazione del rendering

36

Unità di calcolo

-

2304

Unità di ombreggiatura

768

144

TMUs

48

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

2 MB

Cache L2

1024 KB

-

Prestazioni teoriche

39.78 GPixel/s

Tasso di pixel

38.08 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Tasso di texture

57.12 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (metà)

-

5.728 TFLOPS

FP32 (float)

1.828 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

57.12 GFLOPS

Design della scheda

250W

TDP

75W

600 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Ellesmere

Nome GPU

GM206

Ellesmere Gemini GL

Variante GPU

GM206-251-A1

GCN 4.0

Architettura

Maxwell 2.0

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

28 nm

5.7 miliardo

Transistor

2.94 miliardo

232 mm²

Dimensione del dado

228 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon R9 285X

2

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon X1050 AGP

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon R9 380

4

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon HD 7950

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce 6800

6

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon R5 220 OEM

7

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 480

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FireGL V7700

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA P104 101

Notizie Correlate

1

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

2

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

3

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

4

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

5

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

6

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

7

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

8

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

9

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

10

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2