AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 12GB VRAM GeForce RTX 4070 SUPER per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro Duo Polaris Vantaggi

Più VRAM (16GB vs 12GB)

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock2475MHz

Banda VRAM più elevata (504.2GB/s vs 224.0GB/s)

4864 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (220W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro Duo Polaris

5.728 TFLOPS

GeForce RTX 4070 SUPER +519%

35.48 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

GeForce RTX 4070 SUPER

Scheda grafica

apr 2017

Data di rilascio

gen 2024

Radeon Pro GCN

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1980 MHz

-

Boost Clock

2475 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6X

256bit

Bus memoria

192bit

224.0GB/s

Larghezza di banda

504.2GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

56

36

Unità di calcolo

-

2304

Unità di ombreggiatura

7168

144

TMUs

224

32

ROPs

80

-

Core Tensor

224

-

Core RT

56

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

48 MB

Prestazioni teoriche

39.78 GPixel/s

Tasso di pixel

198.0 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Tasso di texture

554.4 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (metà)

35.48 TFLOPS

5.728 TFLOPS

FP32 (float)

35.48 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

554.4 GFLOPS

Processore grafico

Ellesmere

Nome GPU

AD104

Ellesmere Gemini GL

Variante GPU

AD104-350-A1

GCN 4.0

Architettura

Ada Lovelace

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

5 nm

5.7 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

232 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

250W

TDP

220W

600 W

PSU suggerito

550 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

2

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 3470

4

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

5

ATI FireMV 2260 PCIe x1 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

6

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

7

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD FirePro W5000

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 4750

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD