AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 12GB VRAM GeForce RTX 4080 12 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro Duo Polaris Vantaggi

Più VRAM (16GB vs 12GB)

Potenza termica inferiore (250W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB Vantaggi

Boost Clock2610MHz

Banda VRAM più elevata (504.2GB/s vs 224.0GB/s)

5376 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro Duo Polaris

5.728 TFLOPS

GeForce RTX 4080 12 GB +599%

40.09 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

GeForce RTX 4080 12 GB

Scheda grafica

apr 2017

Data di rilascio

Sconosciuto

Radeon Pro GCN

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

2310 MHz

-

Boost Clock

2610 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6X

256bit

Bus memoria

192bit

224.0GB/s

Larghezza di banda

504.2GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

60

36

Unità di calcolo

-

2304

Unità di ombreggiatura

7680

144

TMUs

240

32

ROPs

80

-

Core Tensor

240

-

Core RT

60

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

48 MB

Prestazioni teoriche

39.78 GPixel/s

Tasso di pixel

208.8 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Tasso di texture

626.4 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (metà)

40.09 TFLOPS

5.728 TFLOPS

FP32 (float)

40.09 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

626.4 GFLOPS

Processore grafico

Ellesmere

Nome GPU

AD104

Ellesmere Gemini GL

Variante GPU

AD104-400-A1

GCN 4.0

Architettura

Ada Lovelace

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

4 nm

5.7 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

232 mm²

Dimensione del dado

295 mm²

Design della scheda

250W

TDP

285W

600 W

PSU suggerito

600 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

2

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

3

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

4

ATI FireMV 2260 PCIe x1 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 3470

6

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

7

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon PRO W7500

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4