CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro Duo vs AMD FireStream 9270
AMD Radeon Pro Duo vs AMD FireStream 9270
VS
AMD Radeon Pro Duo
AMD FireStream 9270
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon Pro Duo e 2GB VRAM FireStream 9270 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro Duo Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 115.2GB/s)
3296 core di rendering aggiuntivi
AMD FireStream 9270 Vantaggi
Potenza termica inferiore (160W vs 350W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro Duo
+582%
8.192 TFLOPS
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
Radeon Pro Duo
VS
FireStream 9270
Scheda grafica
apr 2016
Data di rilascio
nov 2008
Radeon Pro
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
500 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
HBM
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
256bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
64
Unità di calcolo
10
4096
Unità di ombreggiatura
800
256
TMUs
40
64
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
64.00 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
256.0 GTexel/s
Tasso di texture
30.00 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
240.0 GFLOPS
Processore grafico
Capsaicin
Nome GPU
RV770
Capsaicin XT
Variante GPU
RV770 XT
GCN 3.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
8.9 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Design della scheda
350W
TDP
160W
750 W
PSU suggerito
450 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
3x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.0
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro Duo vs ATI Radeon HD 4870
2
AMD Radeon Pro Duo vs ATI Radeon HD 4750
3
AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB
4
AMD Radeon Pro Duo vs AMD FirePro W4300
5
AMD Radeon Pro Duo vs AMD Radeon RX 5300
6
AMD Radeon Pro Duo vs ATI FirePro V7800
7
AMD Radeon Pro Duo vs ATI Radeon HD 5670
8
AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA GeForce GTX 950
9
AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA GeForce GTX 460
10
AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy