AMD Radeon Pro SSG vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

AMD Radeon Pro SSG NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Pro SSG e 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro SSG Vantaggi

Potenza termica inferiore (260W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 74% (2610MHz vs 1500MHz)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 483.8GB/s)

4352 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro SSG

12.29 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +258%

44.1 TFLOPS

Radeon Pro SSG

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Scheda grafica

ago 2017

Data di rilascio

giu 2024

Radeon Pro

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1440 MHz

Clock base

2340 MHz

1500 MHz

Boost Clock

2610 MHz

945 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

16GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR6X

2048bit

Bus memoria

256bit

483.8GB/s

Larghezza di banda

672.3GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

66

64

Unità di calcolo

-

4096

Unità di ombreggiatura

8448

256

TMUs

264

64

ROPs

96

-

Core Tensor

264

-

Core RT

66

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

48 MB

Prestazioni teoriche

96.00 GPixel/s

Tasso di pixel

250.6 GPixel/s

384.0 GTexel/s

Tasso di texture

689.0 GTexel/s

24.58 TFLOPS

FP16 (metà)

44.10 TFLOPS

12.29 TFLOPS

FP32 (float)

44.10 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

689.0 GFLOPS

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

AD102

Vega 10 XT GL (215-0894124)

Variante GPU

AD102-225-A1

GCN 5.0

Architettura

Ada Lovelace

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

5 nm

12.5 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Design della scheda

260W

TDP

285W

600 W

PSU suggerito

600 W

6x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro SSG vs NVIDIA GeForce GTX 770

2

AMD Radeon Pro SSG vs AMD FireStream 9370

3

AMD Radeon Pro SSG vs AMD Radeon R5 230

4

AMD Radeon Pro SSG vs Intel Arc A770

5

AMD Radeon Pro SSG vs ATI Radeon HD 4350

6

AMD Radeon Pro SSG vs AMD Radeon R9 260 OEM

7

AMD Radeon Pro SSG vs ATI FireMV 2260

8

AMD Radeon Pro SSG vs ATI Radeon HD 2400 PRO

9

AMD Radeon Pro SSG vs NVIDIA GeForce GTX 280

10

AMD Radeon Pro SSG vs AMD Radeon RX 6900 XTX

Notizie Correlate

1

Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta

2

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

3

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

4

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

5

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

6

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

7

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

8

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

9

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

10

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore