Casa Confronto GPU AMD Radeon Pro V320 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

AMD Radeon Pro V320 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon Pro V320 e 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro V320 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1500MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 12.80GB/s)
3584 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 230W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

giu 2017
Data di rilascio
gen 2007
Radeon Pro Vega
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x1

Velocità di clock

852 MHz
Clock base
-
1500 MHz
Boost Clock
-
945 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
256MB
HBM2
Tipo di memoria
DDR2
2048bit
Bus memoria
128bit
483.8GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

56
Unità di calcolo
-
-
-
-
3584
Unità di ombreggiatura
-
224
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

96.00 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
336.0 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
21.50 TFLOPS
FP16 (metà)
-
10.75 TFLOPS
FP32 (float)
-
672.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

230W
TDP
32W
550 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Vega 10
Nome GPU
RV516
Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)
Variante GPU
-
GCN 5.0
Architettura
R500
GlobalFoundries
Fonderia
UMC
14 nm
Dimensione del processo
80 nm
12.5 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
495 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.7
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy