AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon Pro V320

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon Pro V320 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro V320 Vantaggi

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 192.0GB/s)

2688 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 6% (1590MHz vs 1500MHz)

Potenza termica inferiore (80W vs 230W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro V320 +277%

10.75 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon Pro V320

VS

GeForce GTX 1650 TU116

Scheda grafica

giu 2017

Data di rilascio

lug 2020

Radeon Pro Vega

Generazione

GeForce 16

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

852 MHz

Clock base

1410 MHz

1500 MHz

Boost Clock

1590 MHz

945 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR6

2048bit

Bus memoria

128bit

483.8GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

56

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

14

3584

Unità di ombreggiatura

896

224

TMUs

56

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

-

Prestazioni teoriche

96.00 GPixel/s

Tasso di pixel

50.88 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Tasso di texture

89.04 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (metà)

5.699 TFLOPS

10.75 TFLOPS

FP32 (float)

2.849 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

89.04 GFLOPS

Design della scheda

230W

TDP

80W

550 W

PSU suggerito

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

TU116

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Variante GPU

TU116-150-KA-A1

GCN 5.0

Architettura

Turing

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

12 nm

12.5 miliardo

Transistor

6.6 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

284 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon R9 380

2

AMD Radeon Pro V320 vs MTT S10

3

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce RTX 2060

4

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce RTX 2080

5

AMD Radeon Pro V320 vs ATI FirePro V3750

6

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GT 1010

7

AMD Radeon Pro V320 vs Intel Arc A780

8

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

9

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 4350 PCIe x1

10

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon X1950 GT AGP

Notizie Correlate

1

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

2

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

3

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

4

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

5

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

6

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

7

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

8

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

9

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

10

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi