AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GTX 760

VS

AMD Radeon Pro V320 NVIDIA GeForce GTX 760

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon Pro V320 e 2GB VRAM GeForce GTX 760 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro V320 Vantaggi

Rilasciato 4 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 45% (1500MHz vs 1032MHz)

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 192.3GB/s)

2432 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 760 Vantaggi

Potenza termica inferiore (170W vs 230W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro V320 +352%

10.75 TFLOPS

GeForce GTX 760

2.378 TFLOPS

Radeon Pro V320

VS

GeForce GTX 760

Scheda grafica

giu 2017

Data di rilascio

giu 2013

Radeon Pro Vega

Generazione

GeForce 700

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

852 MHz

Clock base

980 MHz

1500 MHz

Boost Clock

1032 MHz

945 MHz

Clock memoria

1502 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

2GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR5

2048bit

Bus memoria

256bit

483.8GB/s

Larghezza di banda

192.3GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

56

Unità di calcolo

-

3584

Unità di ombreggiatura

1152

224

TMUs

96

64

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

4 MB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

96.00 GPixel/s

Tasso di pixel

24.77 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Tasso di texture

99.07 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (metà)

-

10.75 TFLOPS

FP32 (float)

2.378 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

99.07 GFLOPS

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

GK104

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Variante GPU

GK104-225-A2

GCN 5.0

Architettura

Kepler

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

28 nm

12.5 miliardo

Transistor

3.54 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

230W

TDP

170W

550 W

PSU suggerito

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.7

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 6400 vs AMD Radeon Pro V320

2

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro V320

3

AMD Radeon Pro V5300X vs AMD Radeon Pro V320

4

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon Pro V320

5

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs AMD Radeon Pro V320

6

AMD Radeon Pro V320 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

7

AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon Pro V320

8

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

9

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce 6800 XT

10

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD