AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition

VS

AMD Radeon Pro V320 AMD Radeon HD 6770 Green Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon Pro V320 e 2GB VRAM Radeon HD 6770 Green Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro V320 Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock1500MHz

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 21.34GB/s)

2864 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon HD 6770 Green Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (86W vs 230W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro V320 +966%

10.75 TFLOPS

Radeon HD 6770 Green Edition

1.008 TFLOPS

Radeon Pro V320

VS

Radeon HD 6770 Green Edition

Scheda grafica

giu 2017

Data di rilascio

apr 2013

Radeon Pro Vega

Generazione

Northern Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

852 MHz

Clock base

-

1500 MHz

Boost Clock

-

945 MHz

Clock memoria

667 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

2GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR3

2048bit

Bus memoria

128bit

483.8GB/s

Larghezza di banda

21.34GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

56

Unità di calcolo

9

3584

Unità di ombreggiatura

720

224

TMUs

36

64

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

96.00 GPixel/s

Tasso di pixel

11.20 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Tasso di texture

25.20 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (metà)

-

10.75 TFLOPS

FP32 (float)

1008 GFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

Juniper

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Variante GPU

Juniper LE (215-0754009)

GCN 5.0

Architettura

TeraScale 2

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

40 nm

12.5 miliardo

Transistor

1.04 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

166 mm²

Design della scheda

230W

TDP

86W

550 W

PSU suggerito

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.3a 2x mini-DisplayPort 1.1

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.7

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon Pro WX 8200

2

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon Pro V340

3

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

4

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

5

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

6

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce 8600 GT

7

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 5450

8

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

9

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon Pro W6800

10

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Notizie Correlate

1

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

2

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

3

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

4

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

5

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

6

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

7

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

8

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

9

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

10

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4