AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

VS

AMD Radeon Pro V320 AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon Pro V320 e 1024MB VRAM Radeon HD 6870 1600SP Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro V320 Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock1500MHz

Più VRAM (8GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 134.4GB/s)

1984 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (175W vs 230W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro V320 +295%

10.75 TFLOPS

Radeon HD 6870 1600SP Edition

2.72 TFLOPS

Radeon Pro V320

VS

Radeon HD 6870 1600SP Edition

Scheda grafica

giu 2017

Data di rilascio

gen 2013

Radeon Pro Vega

Generazione

Northern Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

852 MHz

Clock base

-

1500 MHz

Boost Clock

-

945 MHz

Clock memoria

1050 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

1024MB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR5

2048bit

Bus memoria

256bit

483.8GB/s

Larghezza di banda

134.4GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

56

Unità di calcolo

20

3584

Unità di ombreggiatura

1600

224

TMUs

80

64

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

96.00 GPixel/s

Tasso di pixel

27.20 GPixel/s

336.0 GTexel/s

Tasso di texture

68.00 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (metà)

-

10.75 TFLOPS

FP32 (float)

2.720 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

544.0 GFLOPS

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

Cypress

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Variante GPU

Cypress XT (215-0735033)

GCN 5.0

Architettura

TeraScale 2

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

40 nm

12.5 miliardo

Transistor

2.154 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

334 mm²

Design della scheda

230W

TDP

175W

550 W

PSU suggerito

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.3a 2x mini-DisplayPort 1.1

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.7

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce 8600 GT

2

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

3

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon Pro WX 8200

4

AMD Radeon Pro V320 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

5

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon RX 580

6

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon R5 240 OEM

7

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 5450

8

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 5630

9

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon HD 3650 AGP

10

AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon RX 7500 XT

Notizie Correlate

1

Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta

2

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

3

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

4

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

5

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

6

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

7

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

8

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

9

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

10

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore