AMD Radeon Pro V620 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

VS

AMD Radeon Pro V620 NVIDIA GeForce RTX 4070

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Radeon Pro V620 e 12GB VRAM GeForce RTX 4070 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro V620 Vantaggi

Più VRAM (32GB vs 12GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 504.2GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 12% (2475MHz vs 2200MHz)

1280 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (200W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro V620

20.28 TFLOPS

GeForce RTX 4070 +43%

29.15 TFLOPS

Radeon Pro V620

VS

GeForce RTX 4070

Scheda grafica

nov 2021

Data di rilascio

apr 2023

Radeon Pro

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1825 MHz

Clock base

1920 MHz

2200 MHz

Boost Clock

2475 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

32GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6X

256bit

Bus memoria

192bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

504.2GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

46

72

Unità di calcolo

-

4608

Unità di ombreggiatura

5888

288

TMUs

184

128

ROPs

64

-

Core Tensor

184

72

Core RT

46

128 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

36 MB

Prestazioni teoriche

281.6 GPixel/s

Tasso di pixel

158.4 GPixel/s

633.6 GTexel/s

Tasso di texture

455.4 GTexel/s

40.55 TFLOPS

FP16 (metà)

29.15 TFLOPS

20.28 TFLOPS

FP32 (float)

29.15 TFLOPS

1267 GFLOPS

FP64 (doppio)

455.4 GFLOPS

Processore grafico

Navi 21

Nome GPU

AD104

Navi 21 XT (215-121000177)

Variante GPU

AD104-250-A1

RDNA 2.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

5 nm

26.8 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

520 mm²

Dimensione del dado

295 mm²

Design della scheda

300W

TDP

200W

700 W

PSU suggerito

550 W

No outputs

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro V620 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

2

AMD Radeon Pro V620 vs AMD FirePro W8000

3

AMD Radeon Pro V620 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

4

AMD Radeon Pro V620 vs NVIDIA GeForce GT 740

5

AMD Radeon Pro V620 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

6

AMD Radeon Pro V620 vs AMD Radeon RX 6800 XT

7

AMD Radeon Pro V620 vs AMD FirePro S9000

8

AMD Radeon Pro V620 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

9

AMD Radeon Pro V620 vs AMD FirePro RG220

10

AMD Radeon Pro V620 vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD