CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon PRO V710 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
AMD Radeon PRO V710 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
VS
AMD Radeon PRO V710
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 28GB VRAM Radeon PRO V710 e 1280MB VRAM GeForce GTX 560 Ti 448 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon PRO V710 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock2000MHz
Più VRAM (28GB vs 1280GB)
Banda VRAM più elevata (504.0GB/s vs 152.0GB/s)
3008 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (158W vs 210W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon PRO V710
+2007%
27.65 TFLOPS
GeForce GTX 560 Ti 448
1.312 TFLOPS
Radeon PRO V710
VS
GeForce GTX 560 Ti 448
Scheda grafica
ott 2024
Data di rilascio
nov 2011
Radeon Pro Navi(Navi III Series)
Generazione
GeForce 500
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1900 MHz
Clock base
-
2000 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
950 MHz
Memoria
28GB
Dimensione memoria
1280MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
224bit
Bus memoria
320bit
504.0GB/s
Larghezza di banda
152.0GB/s
Configurazione del rendering
54
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
14
3456
Unità di ombreggiatura
448
216
TMUs
56
96
ROPs
40
-
-
-
54
Core RT
-
128 KB per Array
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
640 KB
54 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
192.0 GPixel/s
Tasso di pixel
20.50 GPixel/s
432.0 GTexel/s
Tasso di texture
40.99 GTexel/s
55.30 TFLOPS
FP16 (metà)
-
27.65 TFLOPS
FP32 (float)
1312 GFLOPS
864.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
164.0 GFLOPS
Design della scheda
158W
TDP
210W
450 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
Navi 32
Nome GPU
GF110
Navi 32
Variante GPU
GF110-270-A1
RDNA 3.0
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
40 nm
28.1 miliardo
Transistor
3 miliardo
346 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.8
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon PRO V710 vs AMD FirePro S9010
2
AMD Radeon PRO V710 vs AMD FirePro W4300
3
AMD Radeon PRO V710 vs AMD FirePro S9100
4
AMD Radeon PRO V710 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
5
AMD Radeon PRO V710 vs AMD FirePro W600
6
AMD Radeon PRO V710 vs NVIDIA GeForce GTX 280
7
AMD Radeon PRO V710 vs AMD Radeon HD 6290
8
AMD Radeon PRO V710 vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
9
AMD Radeon PRO V710 vs NVIDIA GeForce RTX 4080
10
AMD Radeon PRO V710 vs ATI Radeon HD 4450
Notizie Correlate
1
Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT
2
Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria
3
CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5
4
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
5
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
6
NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps
7
Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'
8
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
9
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
10
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy