CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce G103M
AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce G103M
VS
AMD Radeon Pro Vega 16
NVIDIA GeForce G103M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon Pro Vega 16 e 512MB VRAM GeForce G103M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro Vega 16 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1190MHz
Banda VRAM più elevata (307.2GB/s vs 8.000GB/s)
1016 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce G103M Vantaggi
Potenza termica inferiore (14W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro Vega 16
+9273%
2.437 TFLOPS
GeForce G103M
0.026 TFLOPS
Radeon Pro Vega 16
VS
GeForce G103M
Scheda grafica
nov 2018
Data di rilascio
set 2009
Radeon Pro Mac
Generazione
GeForce 100M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
815 MHz
Clock base
-
1190 MHz
Boost Clock
-
1200 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
HBM2
Tipo di memoria
DDR2
1024bit
Bus memoria
64bit
307.2GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
1
16
Unità di calcolo
-
1024
Unità di ombreggiatura
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
16 KB
Prestazioni teoriche
38.08 GPixel/s
Tasso di pixel
2.560 GPixel/s
76.16 GTexel/s
Tasso di texture
2.560 GTexel/s
4.874 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.437 TFLOPS
FP32 (float)
25.60 GFLOPS
152.3 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Vega 12
Nome GPU
G98
Vega 12 XLA
Variante GPU
N10M-GE2-S
GCN 5.0
Architettura
Tesla
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
65 nm
Sconosciuto
Transistor
0.21 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
86 mm²
Design della scheda
75W
TDP
14W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro Vega 16 vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2
2
AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon RX Vega 56 Mobile
3
AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce 9300M GS
4
AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon RX 7600M XT
5
AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD FirePro W4190M
6
AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce GTX 560M
7
AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon HD 6670A
8
AMD Radeon Pro Vega 16 vs ATI Radeon E4690 PCIe
9
AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce GT 710M
10
AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD FirePro W4130M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy