CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce 9800M GT
AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce 9800M GT
VS
AMD Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce 9800M GT
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM Radeon Pro Vega 56 e 512MB VRAM GeForce 9800M GT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro Vega 56 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1250MHz
Banda VRAM più elevata (402.4GB/s vs 51.20GB/s)
3488 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 9800M GT Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 210W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro Vega 56
+3633%
8.96 TFLOPS
GeForce 9800M GT
0.24 TFLOPS
Radeon Pro Vega 56
VS
GeForce 9800M GT
Scheda grafica
ago 2017
Data di rilascio
lug 2008
Radeon Pro Mac
Generazione
GeForce 9M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1138 MHz
Clock base
-
1250 MHz
Boost Clock
-
786 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
512MB
HBM2
Tipo di memoria
GDDR3
2048bit
Bus memoria
256bit
402.4GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
12
56
Unità di calcolo
-
3584
Unità di ombreggiatura
96
224
TMUs
48
64
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
80.00 GPixel/s
Tasso di pixel
8.000 GPixel/s
280.0 GTexel/s
Tasso di texture
24.00 GTexel/s
17.92 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.960 TFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
560.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Vega 10
Nome GPU
G92
Vega 10 XL (215-0894216)
Variante GPU
NB9E-GT2
GCN 5.0
Architettura
Tesla
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
65 nm
12.5 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
495 mm²
Dimensione del dado
324 mm²
Design della scheda
210W
TDP
65W
-
PSU suggerito
-
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.4
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon E9175 PCIe
2
AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 765M
3
AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps
4
AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon Pro 575
5
AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon Pro W6500M
6
AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q
7
AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon R9 M470X
8
AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon R9 M280X
9
AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh
10
AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce 615
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy