CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro Vega II Duo vs ATI FireMV 2260
AMD Radeon Pro Vega II Duo vs ATI FireMV 2260
VS
AMD Radeon Pro Vega II Duo
ATI FireMV 2260
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo e 256MB VRAM FireMV 2260 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro Vega II Duo Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1720MHz
Banda VRAM più elevata (1020GB/s vs 8.000GB/s)
4056 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2260 Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 475W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro Vega II Duo
+35125%
14.09 TFLOPS
FireMV 2260
0.04 TFLOPS
Radeon Pro Vega II Duo
VS
FireMV 2260
Scheda grafica
giu 2019
Data di rilascio
gen 2008
Radeon Pro Mac
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
Apple MPX
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1400 MHz
Clock base
-
1720 MHz
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
256MB
HBM2
Tipo di memoria
DDR2
4096bit
Bus memoria
64bit
1020GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
64
Unità di calcolo
2
4096
Unità di ombreggiatura
40
256
TMUs
4
64
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
110.1 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
440.3 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
28.18 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.09 TFLOPS
FP32 (float)
40.00 GFLOPS
7.045 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Vega 20
Nome GPU
RV620
Vega 20 XT
Variante GPU
-
GCN 5.1
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
55 nm
13.23 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
331 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Design della scheda
475W
TDP
15W
850 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt
Uscite
4x mini-DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.7
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo
2
AMD Radeon Pro Vega II Duo vs ATI Radeon HD 3870 AGP
3
AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon Pro Vega II Duo
4
AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
5
AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Vega II Duo
6
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon Pro Vega II Duo
7
AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce RTX 3070
8
AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
9
AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
10
AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy