CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce 205 OEM
AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce 205 OEM
VS
AMD Radeon Pro Vega II
NVIDIA GeForce 205 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Radeon Pro Vega II e 512MB VRAM GeForce 205 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro Vega II Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1720MHz
Banda VRAM più elevata (825.3GB/s vs 6.400GB/s)
4080 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 205 OEM Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 475W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro Vega II
+31211%
14.09 TFLOPS
GeForce 205 OEM
0.045 TFLOPS
Radeon Pro Vega II
VS
GeForce 205 OEM
Scheda grafica
giu 2019
Data di rilascio
nov 2009
Radeon Pro Mac
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
Apple MPX
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1574 MHz
Clock base
-
1720 MHz
Boost Clock
-
806 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
512MB
HBM2
Tipo di memoria
DDR2
4096bit
Bus memoria
64bit
825.3GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
64
Unità di calcolo
-
4096
Unità di ombreggiatura
16
256
TMUs
8
64
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
110.1 GPixel/s
Tasso di pixel
2.356 GPixel/s
440.3 GTexel/s
Tasso di texture
4.712 GTexel/s
28.18 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.09 TFLOPS
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
7.045 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Vega 20
Nome GPU
GT218
Vega 20 XT
Variante GPU
GT218-200-B1
GCN 5.1
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
40 nm
13.23 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
331 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Design della scheda
475W
TDP
31W
850 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.7
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Vega II
2
AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon Pro Vega II
3
AMD Radeon HD 7750 vs AMD Radeon Pro Vega II
4
NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon Pro Vega II
5
AMD Radeon RX 580 vs AMD Radeon Pro Vega II
6
AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro Vega II
7
AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon Pro Vega II
8
AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon Pro SSG
9
AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
10
AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA TITAN Ada
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy