CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro W5500 vs ATI FirePro V7900 SDI
AMD Radeon Pro W5500 vs ATI FirePro V7900 SDI
VS
AMD Radeon Pro W5500
ATI FirePro V7900 SDI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon Pro W5500 e 2GB VRAM FirePro V7900 SDI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro W5500 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1855MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 160.0GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (125W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro W5500
+181%
5.224 TFLOPS
FirePro V7900 SDI
1.856 TFLOPS
Radeon Pro W5500
VS
FirePro V7900 SDI
Scheda grafica
feb 2020
Data di rilascio
mag 2011
Radeon Pro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1744 MHz
Clock base
-
1855 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
22
Unità di calcolo
20
1408
Unità di ombreggiatura
1280
88
TMUs
80
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
59.36 GPixel/s
Tasso di pixel
23.20 GPixel/s
163.2 GTexel/s
Tasso di texture
58.00 GTexel/s
10.45 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.224 TFLOPS
FP32 (float)
1.856 TFLOPS
326.5 GFLOPS
FP64 (doppio)
464.0 GFLOPS
Processore grafico
Navi 14
Nome GPU
Cayman
Navi 14 PRO XL
Variante GPU
Cayman PRO GL
RDNA 1.0
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
40 nm
6.4 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
158 mm²
Dimensione del dado
389 mm²
Design della scheda
125W
TDP
150W
300 W
PSU suggerito
450 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
4x SDI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro W5500 vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1
2
AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro W5500
3
AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro W5500
4
AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA T1000 8 GB
5
AMD Radeon HD 7570 vs AMD Radeon Pro W5500
6
AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon R5 430 OEM
7
AMD Radeon Pro W5500 vs AMD FirePro W8100
8
AMD Radeon Pro W5500 vs ATI FirePro V3700
9
AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
10
AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy