AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

VS

AMD Radeon Pro W5500 NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon Pro W5500 e 12GB VRAM GeForce RTX 2060 12 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro W5500 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 12% (1855MHz vs 1650MHz)

Potenza termica inferiore (125W vs 184W)

NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo

Più VRAM (12GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 224.0GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro W5500

5.224 TFLOPS

GeForce RTX 2060 12 GB +37%

7.181 TFLOPS

Blender

Radeon Pro W5500

495

GeForce RTX 2060 12 GB +261%

1791

Radeon Pro W5500

VS

GeForce RTX 2060 12 GB

Scheda grafica

feb 2020

Data di rilascio

dic 2021

Radeon Pro

Generazione

GeForce 20

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1744 MHz

Clock base

1470 MHz

1855 MHz

Boost Clock

1650 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

192bit

224.0GB/s

Larghezza di banda

336.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

34

22

Unità di calcolo

-

1408

Unità di ombreggiatura

2176

88

TMUs

136

32

ROPs

48

-

Core Tensor

272

-

Core RT

34

-

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

3 MB

Prestazioni teoriche

59.36 GPixel/s

Tasso di pixel

79.20 GPixel/s

163.2 GTexel/s

Tasso di texture

224.4 GTexel/s

10.45 TFLOPS

FP16 (metà)

14.36 TFLOPS

5.224 TFLOPS

FP32 (float)

7.181 TFLOPS

326.5 GFLOPS

FP64 (doppio)

224.4 GFLOPS

Processore grafico

Navi 14

Nome GPU

TU106

Navi 14 PRO XL

Variante GPU

TU106-300-KA-A1

RDNA 1.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

12 nm

6.4 miliardo

Transistor

10.8 miliardo

158 mm²

Dimensione del dado

445 mm²

Design della scheda

125W

TDP

184W

300 W

PSU suggerito

450 W

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro W5500 vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

2

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro W5500

3

AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA T1000 8 GB

4

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro W5500

5

AMD Radeon HD 7570 vs AMD Radeon Pro W5500

6

AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

7

AMD Radeon Pro W5500 vs AMD FirePro W8100

8

AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

9

AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon R9 370X

10

AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce GT 640

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD