AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce GTX 970

VS

AMD Radeon Pro W5700 NVIDIA GeForce GTX 970

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon Pro W5700 e 4GB VRAM GeForce GTX 970 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro W5700 Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 60% (1880MHz vs 1178MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 224.4GB/s)

640 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 970 Vantaggi

Potenza termica inferiore (148W vs 205W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro W5700 +120%

8.663 TFLOPS

GeForce GTX 970

3.92 TFLOPS

Blender

Radeon Pro W5700 +203%

916

GeForce GTX 970

302

Radeon Pro W5700

VS

GeForce GTX 970

Scheda grafica

nov 2019

Data di rilascio

set 2014

Radeon Pro

Generazione

GeForce 900

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1400 MHz

Clock base

1050 MHz

1880 MHz

Boost Clock

1178 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1753 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

256bit

448.0GB/s

Larghezza di banda

224.4GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

36

Unità di calcolo

-

2304

Unità di ombreggiatura

1664

144

TMUs

104

64

ROPs

56

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

48 KB (per SMM)

4 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

120.3 GPixel/s

Tasso di pixel

65.97 GPixel/s

270.7 GTexel/s

Tasso di texture

122.5 GTexel/s

17.33 TFLOPS

FP16 (metà)

-

8.663 TFLOPS

FP32 (float)

3.920 TFLOPS

541.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

122.5 GFLOPS

Processore grafico

Navi 10

Nome GPU

GM204

-

Variante GPU

GM204-200-A1

RDNA 1.0

Architettura

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

28 nm

10.3 miliardo

Transistor

5.2 miliardo

251 mm²

Dimensione del dado

398 mm²

Design della scheda

205W

TDP

148W

550 W

PSU suggerito

300 W

5x mini-DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.5

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon Pro W6600

2

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

3

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

4

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA RTX A2000

5

AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon RX 6650 XT

6

AMD Radeon Pro W5700 vs ATI FirePro V5800 DVI

7

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

8

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

9

AMD Radeon Pro W5700 vs ATI Radeon HD 3450 AGP

10

AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon HD 8570 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD