AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

VS

AMD Radeon Pro W5700 NVIDIA GeForce RTX 4060

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon Pro W5700 e 8GB VRAM GeForce RTX 4060 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro W5700 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 272.0GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 4060 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 31% (2460MHz vs 1880MHz)

768 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (115W vs 205W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro W5700

8.663 TFLOPS

GeForce RTX 4060 +74%

15.11 TFLOPS

Blender

Radeon Pro W5700

916

GeForce RTX 4060 +284%

3524

Radeon Pro W5700

VS

GeForce RTX 4060

Scheda grafica

nov 2019

Data di rilascio

mag 2023

Radeon Pro

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1400 MHz

Clock base

1830 MHz

1880 MHz

Boost Clock

2460 MHz

1750 MHz

Clock memoria

2125 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

128bit

448.0GB/s

Larghezza di banda

272.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

24

36

Unità di calcolo

-

2304

Unità di ombreggiatura

3072

144

TMUs

96

64

ROPs

48

-

Core Tensor

96

-

Core RT

24

-

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

24 MB

Prestazioni teoriche

120.3 GPixel/s

Tasso di pixel

118.1 GPixel/s

270.7 GTexel/s

Tasso di texture

236.2 GTexel/s

17.33 TFLOPS

FP16 (metà)

15.11 TFLOPS

8.663 TFLOPS

FP32 (float)

15.11 TFLOPS

541.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

236.2 GFLOPS

Processore grafico

Navi 10

Nome GPU

AD107

-

Variante GPU

AD107-400-A1

RDNA 1.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

5 nm

10.3 miliardo

Transistor

18.9 miliardo

251 mm²

Dimensione del dado

159 mm²

Design della scheda

205W

TDP

115W

550 W

PSU suggerito

300 W

5x mini-DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 12-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon Pro W6600

2

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

3

AMD Radeon Pro W5700 vs ATI FirePro V5800 DVI

4

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA RTX A2000

5

AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon RX 6650 XT

6

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

7

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

8

AMD Radeon Pro W5700 vs ATI All In Wonder HD 3650

9

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

10

AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD