CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce 305M
AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce 305M
VS
AMD Radeon Pro W6300M
NVIDIA GeForce 305M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon Pro W6300M e 512MB VRAM GeForce 305M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro W6300M Vantaggi
Rilasciato 12 anni in ritardo
Boost Clock2040MHz
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 11.20GB/s)
752 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 305M Vantaggi
Potenza termica inferiore (14W vs 25W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro W6300M
+8367%
3.133 TFLOPS
GeForce 305M
0.037 TFLOPS
Radeon Pro W6300M
VS
GeForce 305M
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
gen 2010
Radeon Pro Mobile
Generazione
GeForce 300M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1512 MHz
Clock base
-
2040 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
32bit
Bus memoria
64bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
12
Unità di calcolo
-
768
Unità di ombreggiatura
16
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
12
Core RT
-
128 KB per Array
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
65.28 GPixel/s
Tasso di pixel
2.100 GPixel/s
97.92 GTexel/s
Tasso di texture
4.200 GTexel/s
6.267 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.133 TFLOPS
FP32 (float)
36.80 GFLOPS
195.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Navi 24
Nome GPU
GT218
Navi 24
Variante GPU
N11M-LP1
RDNA 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
40 nm
5.4 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
107 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Design della scheda
25W
TDP
14W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.7
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce GTX 675MX
2
AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce GT 525M
3
AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce GTX 850A
4
AMD Radeon Pro W6300M vs AMD Radeon E9550 MXM
5
AMD Radeon Pro W6300M vs AMD Radeon HD 7510M
6
AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce GT 540M
7
AMD Radeon Pro W6300M vs ATI Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition
8
AMD Radeon Pro W6300M vs AMD FirePro W5130M
9
AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation
10
AMD Radeon Pro W6300M vs ATI Mobility Radeon HD 4550
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy