AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD Radeon Pro W6300M NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon Pro W6300M e 16GB VRAM RTX 5000 Max Q Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro W6300M Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 21% (2040MHz vs 1680MHz)

Potenza termica inferiore (25W vs 120W)

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 64.00GB/s)

8960 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro W6300M

3.133 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation +943%

32.69 TFLOPS

Radeon Pro W6300M

VS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

mar 2023

Radeon Pro Mobile

Generazione

Quadro Ada-M

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 4.0 x4

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1512 MHz

Clock base

930 MHz

2040 MHz

Boost Clock

1680 MHz

2000 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

32bit

Bus memoria

256bit

64.00GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

76

12

Unità di calcolo

-

768

Unità di ombreggiatura

9728

48

TMUs

304

32

ROPs

112

-

Core Tensor

304

12

Core RT

76

128 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

64 MB

Prestazioni teoriche

65.28 GPixel/s

Tasso di pixel

188.2 GPixel/s

97.92 GTexel/s

Tasso di texture

510.7 GTexel/s

6.267 TFLOPS

FP16 (metà)

32.69 TFLOPS

3.133 TFLOPS

FP32 (float)

32.69 TFLOPS

195.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

510.7 GFLOPS

Processore grafico

Navi 24

Nome GPU

AD103

Navi 24

Variante GPU

-

RDNA 2.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

5 nm

5.4 miliardo

Transistor

45.9 miliardo

107 mm²

Dimensione del dado

379 mm²

Design della scheda

25W

TDP

120W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon 530X Mobile vs AMD Radeon Pro W6300M

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q vs AMD Radeon Pro W6300M

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs AMD Radeon Pro W6300M

4

AMD Radeon Pro W6300M vs AMD Radeon HD 8850M

5

AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce MX250

6

AMD Radeon Pro W6300M vs AMD Radeon HD 7750M

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs AMD Radeon Pro W6300M

8

AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce GT 415M

9

AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile

10

AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD