CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra
AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra
VS
AMD Radeon Pro W6400
NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon Pro W6400 e 768MB VRAM GeForce 8800 Ultra per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro W6400 Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock2331MHz
Più VRAM (4GB vs 768GB)
Banda VRAM più elevata (112.0GB/s vs 103.7GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 171W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro W6400
+825%
3.58 TFLOPS
GeForce 8800 Ultra
0.387 TFLOPS
Radeon Pro W6400
VS
GeForce 8800 Ultra
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
mag 2007
Radeon Pro
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
2331 MHz
Clock base
-
2331 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
1080 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
768MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
384bit
112.0GB/s
Larghezza di banda
103.7GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
16
768
Unità di ombreggiatura
128
48
TMUs
32
32
ROPs
24
-
-
-
12
Core RT
-
128 KB per Array
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
96 KB
8 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
74.59 GPixel/s
Tasso di pixel
14.69 GPixel/s
111.9 GTexel/s
Tasso di texture
39.17 GTexel/s
7.161 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.580 TFLOPS
FP32 (float)
387.1 GFLOPS
223.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
50W
TDP
171W
250 W
PSU suggerito
450 W
2x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
Navi 24
Nome GPU
G80
Navi 24 XL-W
Variante GPU
G80-450-A3
RDNA 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
90 nm
5.4 miliardo
Transistor
0.681 miliardo
107 mm²
Dimensione del dado
484 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
6.6
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro W6400 vs Intel Arc A350
2
AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM
3
AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition
4
AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104
5
AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
6
AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103
7
AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon Pro VII
8
AMD Radeon Pro W6400 vs ATI Radeon HD 5950
9
AMD Radeon Pro W6400 vs ATI Radeon HD 2600 PRO
10
AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GT 220
Notizie Correlate
1
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
2
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
3
NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps
4
Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'
5
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
6
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
7
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
8
Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia
9
L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn
10
Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy