AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

VS

AMD Radeon Pro W6400

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon Pro W6400 e 11GB VRAM GeForce RTX 2080 Ti per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro W6400 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 51% (2331MHz vs 1545MHz)

Potenza termica inferiore (50W vs 250W)

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Vantaggi

Più VRAM (11GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (616.0GB/s vs 112.0GB/s)

3584 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro W6400

3.58 TFLOPS

GeForce RTX 2080 Ti +275%

13.45 TFLOPS

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Radeon Pro W6400

8

GeForce RTX 2080 Ti +625%

58

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Radeon Pro W6400

20

GeForce RTX 2080 Ti +445%

109

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Radeon Pro W6400

35

GeForce RTX 2080 Ti +314%

145

Radeon Pro W6400

VS

GeForce RTX 2080 Ti

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

set 2018

Radeon Pro

Generazione

GeForce 20

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x4

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

2331 MHz

Clock base

1350 MHz

2331 MHz

Boost Clock

1545 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

11GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

64bit

Bus memoria

352bit

112.0GB/s

Larghezza di banda

616.0GB/s

Configurazione del rendering

12

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

68

768

Unità di ombreggiatura

4352

48

TMUs

272

32

ROPs

88

-

Core Tensor

544

12

Core RT

68

128 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

0 MB

8 MB

Cache L3

-

Prestazioni teoriche

74.59 GPixel/s

Tasso di pixel

136.0 GPixel/s

111.9 GTexel/s

Tasso di texture

420.2 GTexel/s

7.161 TFLOPS

FP16 (metà)

26.90 TFLOPS

3.580 TFLOPS

FP32 (float)

13.45 TFLOPS

223.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

420.2 GFLOPS

Design della scheda

50W

TDP

250W

250 W

PSU suggerito

600 W

2x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

Navi 24

Nome GPU

TU102

Navi 24 XL-W

Variante GPU

TU102-300A-K1-A1

RDNA 2.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

12 nm

5.4 miliardo

Transistor

18.6 miliardo

107 mm²

Dimensione del dado

754 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro W6400 vs ATI Radeon HD 5950

2

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

3

AMD Radeon Pro W6400 vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

4

AMD Radeon Pro W6400 vs ATI Radeon HD 4350

5

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

6

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon PRO W6300

7

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand

8

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

9

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

10

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo