AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

VS

AMD Radeon Pro W6400 NVIDIA GeForce RTX 3090

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon Pro W6400 e 24GB VRAM GeForce RTX 3090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro W6400 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 38% (2331MHz vs 1695MHz)

Potenza termica inferiore (50W vs 350W)

NVIDIA GeForce RTX 3090 Vantaggi

Più VRAM (24GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (936.2GB/s vs 112.0GB/s)

9728 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro W6400

3.58 TFLOPS

GeForce RTX 3090 +893%

35.58 TFLOPS

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Radeon Pro W6400

8

GeForce RTX 3090 +1062%

93

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Radeon Pro W6400

20

GeForce RTX 3090 +670%

154

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Radeon Pro W6400

35

GeForce RTX 3090 +471%

200

Radeon Pro W6400

VS

GeForce RTX 3090

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

set 2020

Radeon Pro

Generazione

GeForce 30

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x4

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

2331 MHz

Clock base

1395 MHz

2331 MHz

Boost Clock

1695 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1219 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

24GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6X

64bit

Bus memoria

384bit

112.0GB/s

Larghezza di banda

936.2GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

82

12

Unità di calcolo

-

768

Unità di ombreggiatura

10496

48

TMUs

328

32

ROPs

112

-

Core Tensor

328

12

Core RT

82

128 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

74.59 GPixel/s

Tasso di pixel

189.8 GPixel/s

111.9 GTexel/s

Tasso di texture

556.0 GTexel/s

7.161 TFLOPS

FP16 (metà)

35.58 TFLOPS

3.580 TFLOPS

FP32 (float)

35.58 TFLOPS

223.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

556.0 GFLOPS

Processore grafico

Navi 24

Nome GPU

GA102

Navi 24 XL-W

Variante GPU

GA102-300-A1

RDNA 2.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

6 nm

Dimensione del processo

8 nm

5.4 miliardo

Transistor

28.3 miliardo

107 mm²

Dimensione del dado

628 mm²

Design della scheda

50W

TDP

350W

250 W

PSU suggerito

750 W

2x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 12-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA T1000 8 GB

2

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon RX 6400

3

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA T400 4 GB

4

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

5

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

6

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD FirePro W600

7

AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon Pro W6400

8

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon Pro W5700X

9

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 4090

10

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GTX 970

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti