CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce 8400 SE
AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce 8400 SE
VS
AMD Radeon Pro W6800
NVIDIA GeForce 8400 SE
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Radeon Pro W6800 e 128MB VRAM GeForce 8400 SE per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro W6800 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock2320MHz
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 6.400GB/s)
3824 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 8400 SE Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro W6800
+61348%
17.82 TFLOPS
GeForce 8400 SE
0.029 TFLOPS
Radeon Pro W6800
VS
GeForce 8400 SE
Scheda grafica
giu 2021
Data di rilascio
ago 2008
Radeon Pro
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
2075 MHz
Clock base
-
2320 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
128MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
60
Unità di calcolo
-
3840
Unità di ombreggiatura
16
240
TMUs
8
96
ROPs
4
-
Core Tensor
-
60
Core RT
-
128 KB per Array
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
16 KB
Prestazioni teoriche
222.7 GPixel/s
Tasso di pixel
1.836 GPixel/s
556.8 GTexel/s
Tasso di texture
3.672 GTexel/s
35.64 TFLOPS
FP16 (metà)
-
17.82 TFLOPS
FP32 (float)
29.38 GFLOPS
1114 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Navi 21
Nome GPU
G86
-
Variante GPU
-
RDNA 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
80 nm
26.8 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
127 mm²
Design della scheda
250W
TDP
50W
600 W
PSU suggerito
250 W
6x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon Pro W6800
2
NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon Pro W6800
3
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro W6800
4
AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro W6800
5
AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon Pro W6800
6
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD Radeon Pro W6800
7
AMD Radeon R7 350X OEM vs AMD Radeon Pro W6800
8
AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti
9
AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
10
AMD Radeon Pro W6800 vs ATI Radeon HD 2350 PRO
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy